90% des audits sémantiques sont bidons
Ce que vous appelez "sémantique" ferait pleurer BERT : découvrez comment Google perçoit vraiment vos contenus.
Hello les Youpizzz 👋
Vous en avez marre des experts SEO qui dégainent le mot "sémantique" comme s’il suffisait de dire "contexte" trois fois pour ranker ?
Nous aussi.
Aujourd’hui, on va remettre l’église au milieu du cocon.
Et surtout, on va vous expliquer pourquoi 90 % des soi-disant audits sémantiques ne valent pas mieux qu’un horoscope de métro.
🚨 Spoiler : coller des synonymes, ce n’est PAS de la sémantique
Le SEO sémantique, ce n’est pas :
❌ Répéter "restaurant italien Paris" comme un moine tibétain.
❌ Glisser des variantes mollassonnes dans des phrases sans queue ni tête.
❌ Tenter de faire croire à Google que "pizza", "pastas" et "Rome" sont des amis proches.
Non.
Le SEO sémantique, c’est :
✅ Parler intention utilisateur
✅ Structurer les entités, pas les mots
✅ Construire un écosystème lexical riche, cohérent, pertinent
🧬 Google ne joue plus aux devinettes
Depuis Hummingbird, BERT et MUM, Google ne scanne plus vos pages comme un stagiaire bourré. Il comprend le sens des requêtes.
Exemple :
Quelqu’un cherche "restaurant italien romantique à Paris"
→ Google veut une ambiance, une expérience, pas juste une liste de boui-bouis avec des lasagnes.
Alors si votre page ne parle ni de réservation, ni de carte des vins, ni de terrasse intimiste, vous êtes déjà mort.
📉 Pourquoi 90% des stratégies sémantiques sont bidons
Voici ce que vous faites mal (et que vos concurrents font aussi) :
🌵 Un champ sémantique aussi vide que votre CRM
🔗 Un maillage interne aussi logique qu’un discours de Miss France
🧠 Une compréhension floue de ce qu’est une entité
💥 Une cannibalisation SEO qui plombe votre autorité
Vous pensez structurer un cocon sémantique, mais vous construisez une cabane dans un champ de mines.
🛠️ Les vrais piliers d’une stratégie sémantique 2025
1. L’analyse des intentions
Pas juste des mots. Des problèmes réels à résoudre.
Exemple :
"Réparer un iPhone" = tuto, pas "histoire de la puce A15".
2. Les entités structurées
Schema.org, JSON-LD. Parce que sans données structurées, Google lit votre contenu comme un roman russe en grec ancien.
3. Le maillage sémantique
Pas juste des liens internes : des liens logiques, contextuels, thématiques.
Sinon vous envoyez vos visiteurs de "batterie iPhone" à "comment cuisiner un risotto". C’est un non.
4. L’optimisation sémantique
Utilisez SEOQuantum, SERPmantics ou TextFocus. Pas pour bourrer des mots. Pour cartographier les idées, les co-occurrences, les concepts.
🕵️ L’audit sémantique, ce grand mystère
Un bon audit, ce n’est pas :
"Vous avez dit SEO 37 fois, bravo."
C’est :
Identifier les champs lexicaux absents
Détecter les entités sous-utilisées
Réorganiser vos contenus autour d’un arbre thématique logique
Supprimer les liens incohérents
Et arrêter d’utiliser "cliquez ici" comme ancre systématique
💡 Mesurez ce qui compte vraiment
Arrêtez de fixer le classement de 3 mots-clés comme un trader en burnout.
Mesurez plutôt :
La couverture sémantique
La densité d’entités pertinentes
Le taux de clic sur la longue traîne
Et les liens entre contenus vraiment liés
Si vous n’apparaissez que sur des requêtes type "comment ne pas faire du SEO", posez-vous les bonnes questions.
🔥 En résumé
Le SEO sémantique, ce n’est pas un buzzword.
C’est un art stratégique qui demande rigueur, bon sens, et un peu d’humilité.
➡️ Soit vous l’apprenez sérieusement,
➡️ Soit vous laissez vos pages dormir en page 12 de Google,
➡️ Et vous relisez cette newsletter… quand il sera trop tard.
🎁 Envie de tester vos contenus ?
Répondez à ce mail avec l’URL d’un de vos articles.
Je vous dirai franchement s’il est sémantiquement pertinent… ou s’il mérite un enterrement discret.
À votre succès digital,
David – SEO pour les humains, pas les robots
Article très bien construit qui permet de prendre conscience qu'il ne suffit pas d'associer des mots dont on pense en connaitre le sens ou qu'ils ont des "points communs" pour obtenir un résultat efficace et pertinent à notre recherche. en construit qui permet de prendre conscience qu'il ne suffit pas d'associer des mots dont on pense en connaitre le sens ou qu'ils ont des "points communs" pour obtenir un résultat efficace et pertinent à notre recherche.
Excellente réflexion , elle met clairement en lumière la frontière subtile entre les deux monde reel et virtuel